Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: https://r.donnu.edu.ua/handle/123456789/2602
Название: КРИМІНАЛІЗАЦІЯ ДІЯНЬ, ПЕРЕДБАЧЕНИХ СТАТТЯМИ 366-2 ТА 366-3 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ: АНАЛІЗ НА ПРЕДМЕТ ВІДПОВІДНОСТІ ПРИНЦИПУ СУСПІЛЬНОЇ НЕБЕЗПЕКИ
Другие названия: CRIMINALIZATION OF ACTIONS PROVIDED FOR BY ARTICLES 366-2 AND 366-3 OF THE CRIMINAL CODE OF UKRAINE: ANALYSIS ON COMPLIANCE WITH THE PRINCIPLE OF COMMUNITY
Авторы: Мовчан, Р. О.
Янівський, В.М.
Ключевые слова: декларування
недостовірна інформація
неподання декларації
суспільна небезпека
кримінальна відповідальність
криміналізація
declaration
inaccurate information
failure to file a declaration
public danger
criminal liability
criminalization
Дата публикации: 2022
Издательство: Запоріжжя: Запорізький національний університет
Серия/номер: Юридичний науковий електронний журнал;№ 7/2022, с. 74-78
Краткий осмотр (реферат): The article is devoted to the study of the public danger of such acts as declaring false information and failure by the subject of declaring to submit a declaration of a person authorized to perform the functions of the state or local self-government (Articles 366-2, 366-3 of the Criminal Code of Ukraine). Based on the results of the study, a scientifically substantiated conclusion is made that such a danger is sufficient to classify the offenses under consideration as criminally unlawful. In particular, this is due to the fact that the declaration of false information and the failure of the declaration subject to submit the relevant declaration destroy the role of the relevant financial control measure and create a danger in the form of corruption in Ukraine. There is support for the view that a declaration should be considered a type of official document. Given this, it is concluded that it is inappropriate to introduce administrative responsibility for the corresponding violations of financial control, which should be recognized as criminally punishable actions, because it is hardly possible to find at least some logical explanations for why this type of forgery is less dangerous than all the others. The logic of the proposed approach is confirmed by referring to the relevant foreign experience of the post-Soviet countries, which, like Ukraine, have either already successfully implemented their European integration aspirations, or are just striving for it. At the same time, it is emphasized that all previous conclusions relate only to one of the principles of criminalization – the principle of sufficient public danger, and therefore are not automatic evidence of the need for criminalization of all these manifestations, a conclusion about which can only be made on the basis of a comprehensive study of all developed criminal law the doctrine of the principles of criminalization, in particular, the principles of the relative prevalence of the act, the procedural feasibility of prosecution, etc.
Описание: Стаття в електронному науковому фаховому виданні Юридичний науковий електронний журнал, № 7/2022
URI (Унифицированный идентификатор ресурса): https://r.donnu.edu.ua/handle/123456789/2602
Располагается в коллекциях:Бібліографічні матеріали

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
12.pdfСтаття в електронному науковому фаховому виданні Юридичний науковий електронний журнал, № 7/2022446,92 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.